Sebelum
jatuhnya Enron dan akuntan mereka, Arthur Andersen, ada banyak jenis
langkah-langkah keamanan di tempat untuk membantu melindungi investor dan
masyarakat secara keseluruhan. Langkah-langkah keamanan ini termasuk Umumnya
Prinsip Akuntansi (GAAP), Standar Pemeriksaan yang Diterima Secara Umum (GaAs),
Laporan dari Standar Auditing (SAS), dan semua etika profesi. Penggunaan GAAP
oleh akuntan adalah protokol standar. Seorang akuntan mengikuti prinsip-prinsip
tersebut sebagai masalah rutinitas sehari-hari. Menurut Beberapa teks
akuntansi, GAAP diidentifikasi sebagai "set dinamis dari kedua pedoman
luas dan khusus yang harus mengikuti perusahaan saat pengukuran dan pelaporan
informasi dalam laporan keuangan mereka."
Selama
audit tahunan yang dilakukan oleh eksternal, auditor independen, pemeriksaan
dilakukan untuk memastikan bahwa bisnis mengikuti GAAP konsisten. Jika tidak,
maka bisnis harus menunjukkan mengapa mereka tidak, dan dasar pemikiran ini
untuk menunjukkan bahwa apa yang mereka lakukan adalah baik etis dan tepat
dalam situasi tertentu mereka. Ini meninggalkan lapangan terbuka untuk
interpretasi apa yang sesuai untuk situasi yang berbeda. Karena interpretasi
yang cukup subjektif, American Institute Akuntan Publik (AICPA), menambahkan
ketentuan bahwa pengobatan juga harus diterapkan secara konsisten dari waktu ke
waktu. Aturan-aturan ini berada di tempat untuk membuat laporan keuangan yang
akurat dan dapat diandalkan mungkin. Enron mengambil aturan-aturan ini dan
dielakkan mereka untuk memungkinkan individu-individu tertentu dalam perusahaan
untuk menghasilkan uang dari peningkatan investasi dari pemegang saham. Mereka
melakukan ini dengan memperkuat neraca mereka dengan nilai aset meningkat, dan
penyebaran kewajiban mereka kepada anak perusahaan yang mereka hanya tidak
mengkonsolidasikan. Artinya Enron tidak termasuk perusahaan-perusahaan ini
dalam laporan keuangan mereka rekening pada akhir tahun fiskal mereka,
menyebabkan salah saji besar. Sejak kemitraan ini adalah, dalam banyak kasus,
yang sepenuhnya dimiliki anak perusahaan atau kemitraan, mereka harus telah
ditampilkan pada laporan keuangan konsolidasi dengan Enron. Ketika Enron
menyatakan kebangkrutan mereka memiliki $ 13,1 miliar dalam bentuk utang pada
buku Enron, $ 18100000000 pada buku anak mereka, dan sekitar $ 20 miliar lebih
dari neraca (Zellner).
Sementara
pedoman GAAP berhubungan dengan bagaimana laporan keuangan disajikan, GaAs, di
sisi lain, adalah standar yang ditetapkan secara spesifik untuk siklus audit
perusahaan. Ini memberitahu auditor tes apa yang harus mereka lakukan, dan
sampai sejauh mana pengujian ini harus dilakukan, dan apa tingkat yang dapat
diterima dalam audit (Imhoff) Arthur Andersen memiliki tanggung jawab kepada
investor dan kepentingan umum di bawah GaAs. Auditor, menurut GaAs, harus tetap
independen di kedua fakta dan penampilan. Berarti bahwa bahkan jika auditor
tampaknya memiliki hubungan dengan klien mereka, meskipun mereka mungkin tidak
memiliki, mereka harus drop audit segera. Anderson mengambil peran yang sangat
aktif dalam bisnis Enron melalui kedua audit dan konsultasi. Ini seharusnya
cukup untuk membuat kemerdekaan pertanyaan siapa pun Anderson. Mereka tidak
menjalankan tugasnya secara independen karena jumlah pendapatan yang Enron
adalah menyediakan mereka, tidak hanya dalam biaya audit, tetapi juga dalam
biaya konsultasi. "Pada tahun 2000, Enron membayar Andersen $ 52.000.000,
termasuk $ 27.000.000 untuk jasa konsultasi" (Weil). Jumlah ini sudah cukup
untuk membuat akun terbesar kedua Enron Andersen pada tahun 2000.
SAS
merupakan ukuran keamanan ketiga yang penting. Pernyataan-pernyataan standar
auditing diproduksi untuk mengatasi isu-isu terkini dalam bisnis audit. The
American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) menetapkan
aturan-aturan ini. Salah satu yang memainkan peran dominan dalam insiden ini
adalah SAS 82. SAS 82 dikeluarkan pada tahun 1997, dan itu "mengharuskan
auditor untuk memastikan pemahaman manajemen atas risiko fraud" (Jakubowski).
Pernyataan ini juga termasuk tugas untuk mencari tahu apakah ada manajemen tahu
dari setiap penipuan makhluk yang dilakukan terhadap perusahaan, dan
menambahkan terminologi penipuan baru untuk surat representasi yang dihasilkan
oleh manajemen. SAS Ini adalah yang pertama untuk secara jelas menyatakan bahwa
auditor memiliki tanggung jawab untuk mencari penipuan. Sampai 1997 diharapkan
bahwa auditor akan melaporkan penipuan jika mereka terjadi setelah itu, tetapi
mereka tidak memiliki tanggung jawab untuk secara aktif mencarinya. Yang satu
ini SAS bersama dengan semua yang lain seharusnya melindungi kepentingan
publik. Namun, sebagai pengganti biaya yang menguntungkan yang dikumpulkan oleh
Andersen dari Enron ini juga diabaikan. Terlepas dari semua langkah-langkah
keamanan ini dengan kesalahan di Enron pergi tidak terdeteksi untuk jangka
waktu yang panjang. Masalah utama adalah bahwa kolusi. GAAP dan GaAs tidak bisa
mencegah penipuan ketika orang bekerja dalam kolusi untuk melakukan penipuan
itu.
Peristiwa
yang mengarah ke pengajuan kebangkrutan pada bulan Desember 2001, dimulai jauh
sebelum orang mulai curiga penipuan di Enron. Peran Andersen dalam bencana
Enron seharusnya diantisipasi. Andersen memiliki dua kegagalan audit utama
hanya beberapa tahun terpisah dan hanya dalam waktu singkat sebelum Enron
mengajukan kebangkrutan. Pada tahun 1996, laporan audit Manajemen Limbah dari
Andersen adalah material palsu dan menyesatkan yang mengakibatkan inflasi
sebesar penghasilan dengan lebih dari $ 1 miliar dolar antara tahun 1992 dan
1996. Informasi ini keluar dalam penyelidikan SEC, dan menyebabkan Limbah
Manajemen menjual ke perusahaan lain. Pada tahun 1997 Sunbeam ditemukan oleh
SEC untuk menggunakan trik akuntansi untuk membuat penjualan palsu dan
keuntungan, Andersen ditandatangani pada laporan keuangan bahkan setelah
pasangan ditandai mereka. Sunbeam kemudian mengajukan kebangkrutan (Weber).
Kedua
kegagalan audit utama harus menempatkan Andersen waspada terhadap kegagalan
klien lain, namun yang terburuk adalah belum datang. Memo internal Andersen
menunjukkan bahwa ada konflik antara auditor dan komite audit Enron. Juga
termasuk dalam memo ini beberapa e-mail mengungkapkan keprihatinan: tentang
praktek akuntansi yang digunakan oleh Enron. Namun, mitra terkemuka di audit,
David B. Duncan, terbalik keprihatinan ini. Juga, ada bukti bahwa tim Duncan
menulis memo curang menyatakan bahwa kelompok standar profesional disetujui
praktik akuntansi Enron yang menyembunyikan utang dan dipompa laba (McNamee).
Namun, karena hubungan antara biaya audit dan non-audit, independensi Andersen
mungkin cacat (Frankel). Selama kejatuhan kebangkrutan Enron dan peran Andersen
di dalamnya, Andersen mulai menjalankan iklan yang Andersen akan melakukan apa
yang benar. Dalam melakukan hal ini mereka berusaha untuk membangun kembali
kepercayaan konsumen di perusahaan akuntansi mereka. Sementara Andersen
berusaha untuk mengambil potongan-potongan dari bisnis mereka, Paul Volcker,
mantan Ketua Federal Reserve, disajikan rencana untuk restrukturisasi Andersen
sehingga mereka akan memiliki kesempatan untuk bertahan insiden ini. Andersen
akhirnya setuju untuk restrukturisasi, tapi sudah terlambat untuk menyelamatkan
perusahaan secara keseluruhan (Alexander). Anderson masih ada sebagai sebuah
perusahaan, meskipun alasan mereka hanya untuk melakukannya adalah untuk
menyelesaikan semua gugatan terhadap perusahaan. Mereka tidak lagi audit atau
konsultasi. Anderson adalah pengaruh akuntansi utama dalam insiden ini, namun
mereka bukan pemain utama.
Peran
Enron dimulai ketika mereka muncul sebagai kekuatan bersaing dalam industri
mereka. Enron menjadi lebih dan lebih arogan seiring berjalannya waktu. Mereka
memasang spanduk di lobi kantor pusat mereka, yang berbunyi, "perusahaan
terkemuka di dunia." Banyak yang percaya bahwa itu adalah arogansi ini
pada bagian dari manajemen yang menyebabkan eskalasi penipuan yang diikuti
(McLean).
Sumber :
Sumber :
Tidak ada komentar:
Posting Komentar